Actos 44

+

Takeda, Lilly Premios jurado de $ 9 millones a lo largo de Actos Riesgos Takeda Pharmaceutical Co. y Eli Lilly Co. fueron condenados a pagar un total de $ 9 mil millones en daños punitivos después que un jurado federal encontró corte se ocultaron los riesgos de cáncer de su medicamento para la diabetes Actos en el primer ensayo EE. UU. de su tipo. Takeda con sede en Japón Osaka, se le ordenó que pagan $ 6 para mil millones para el jurado ayer en Lafayette, Louisiana. Sus acciones cayeron un 5,2 por ciento para cerrar en ¥ 4572 en Tokio, el mayor descenso desde sede en Indianápolis diciembre 27. Eli Lilly, el socio de Takeda, se le ordenó pagar $ 3 mil millones, aunque Takeda puede terminar pagando toda sentencia definitiva en el presente caso un acuerdo entre las empresas. Lilly cayó un 2,2 por ciento hasta el equivalente de $ 57.32 en el comercio alemán. Se cayó hasta un 1,7 por ciento en el comercio compuesto Bolsa de Nueva York, antes de cerrar a $ 58.58. "Espero que los ejecutivos de Takeda en Japón oído lo que este jurado tenía que decir alto y claro," Mark Lanier, abogado de ex usuario de Actos Terrence Allen, dijo después del veredicto. El jurado concedió a principios de $ 1.5 millones en daños compensatorios a Allen, quien culpó a la droga para su cáncer de vejiga. Takeda, el mayor fabricante de medicamentos de Asia, se enfrentó a los Actos reclamaciones después de que se supriman desarrollo de otro medicamento para la diabetes este año, cuando la investigación vinculado a daño hepático. Más de 2.700 trajes de Actos se han consolidado antes de que el juez de distrito EE. UU. Rebecca Doherty en Louisiana para el intercambio de información preventiva, de acuerdo con expedientes judiciales. Doherty presidió el juicio de Allen. cortar Probable El premio del jurado $ 9 mil millones, el séptimo más grande en la historia de Estados Unidos sobre la base de los datos compilados por Bloomberg, probablemente será reducida debido a que el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dicho sentencias punitivas, impuesta por mala conducta, debe ser proporcional a los premios de compensatoria, o real , daños y perjuicios que subyacen en ellas. El tribunal ha dicho que en casos limitados, premios punitivas que equivalen a diez veces a la indemnización compensatoria serían aceptables. De los 10 veredictos más grandes de Estados Unidos punitivas contra las corporaciones premiadas con anterioridad, todos fueron bien elimina o se reduce sustancialmente, según datos compilados por Bloomberg. Ninguno de ellos fue pagado a los importes calculados por los jurados. "La sentencia es tan fuera de línea con los daños reales que muestra un jurado fuera de control, no un veredicto que es probable que se destacan, incluso si un tribunal de apelaciones cree Takeda y Lilly injustamente escondieron el riesgo de cáncer", Erik Gordon, profesor de la Universidad de la Escuela de Derecho y la Escuela de Negocios Ross de Michigan, dijo en un correo electrónico. Apelación de las empresas Takeda y Lilly funcionarios dijeron que habían apelar el veredicto del jurado, que puede ser el mayor premio en la historia de EE. UU. sobre el mal manejo de un fabricante de medicamentos de un producto. "Takeda discrepa respetuosamente con el veredicto y tenemos la intención de impugnar vigorosamente este resultado a través de todos los medios legales disponibles, incluidos los posibles movimientos posteriores al juicio y una apelación," Kenneth Greisman, consejero general de la unidad de EE. UU. de Takeda, dijo en un comunicado por correo electrónico. "También creemos que hemos demostrado que Takeda actuó con responsabilidad en materia de Actos", agregó. Candace Johnson, portavoz de Eli Lilly, dijo en un correo electrónico que la empresa confía Actos es una opción importante para el tratamiento de la diabetes tipo 2. "Si bien tenemos empatía por el demandante, creemos que la evidencia no apoya las reivindicaciones que Actos causó su cáncer de vejiga", dijo Johnson. "Tenemos la intención de desafiar enérgicamente este resultado a través de todos los medios legales disponibles, incluidos los posibles movimientos posteriores al juicio y una apelación". La reacción exagerada del mercado Atsushi Seki, analista de renta variable de Barclays Plc en Tokio, dijo en una entrevista que cualquier esfuerzo para reducir el veredicto deben ser observados cuidadosamente. El mercado está tomando alrededor del 40 por ciento a 50 por ciento del pago en cuenta hoy en día en relación con las acciones de Takeda y eso es una reacción exagerada, dijo Seki. Las acciones de Lilly tampoco deben estar abajo, dijo Mark Schoenebaum, analista de ISI Group LLC. "LLY se ha reducido hoy en día (y de bajo rendimiento) en los temores de que tendrá que pagar miles de millones de dólares en pagos debido a un caso judicial perdido", dijo en una nota a clientes. Dijo que el acuerdo de indemnización de Lilly con Takeda debería eliminar cualquier exposición al veredicto masiva. Allen demandó tanto por Takeda y Eli Lilly sobre Actos. Lilly sirvió como socio estadounidense de Takeda en la venta y comercialización del fármaco durante un periodo de siete años a partir de 1999. Mientras que la pareja acabó en 2006, Lilly sigue teniendo derechos para vender Actos en partes de Asia y Europa, así como en Canadá y Méjico. Chocar los cinco Después del veredicto, Lanier intercambió de celebración alta de cinco años con los miembros de su equipo legal fuera de la sala. Dijo que las pruebas presentadas en el juicio demostraron Takeda acordó indemnizar a Lilly, de ninguna obligación legal ligada a Actos. Eso significa que Takeda probablemente será en el gancho solo para lo que la cantidad final resulta ser. Bruce Parker, un abogado que representó tanto Eli Lilly y Takeda en el juicio de dos meses, se negó a comentar cuando salía de la sala. El jurado de Luisiana es el cuarto panel tener acusaciones pesadas que Takeda comercializa Actos sabiendo que podría causar cáncer y no advirtió adecuadamente los médicos y consumidores acerca de los riesgos. El año pasado, los jurados del estado de California y Maryland ordenaron Takeda a pagar un total de $ 8,2 millones en daños a los antiguos usuarios de Actos. Los jueces en ambos estados echaron los veredictos. En diciembre, los miembros del jurado de la corte del estado en Las Vegas rechazado las reclamaciones a la compañía no advirtió adecuadamente a los consumidores sobre los riesgos de Actos. La competencia genérica Actos ventas alcanzaron su punto máximo en el año que terminó en marzo de 2011 a $ 4.5 mil millones y representaron el 27 por ciento de los ingresos de Takeda en el momento, según datos compilados por Bloomberg. Actos ha generado más de $ 16 mil millones en ventas desde su lanzamiento 1999, según documentos de la corte. Takeda ahora se enfrenta a la competencia de genéricos Ranbaxy Laboratories Ltd. El veredicto viene ya que ambas compañías luchan contra la creciente competencia de los genéricos más baratos. Takeda ha visto disminución de los ingresos debido a la competencia de los genéricos en Actos, una vez medicamento para la diabetes de mayor venta en el mundo, y Lilly ha visto tratamientos para el dolor y la esquizofrenia perder cuota de mercado para bajar copias, con los precios. Takeda, que tiene sus orígenes en un medicamento negocio al por mayor abrió en Osaka en 1781, ha estado haciendo adquisiciones y la contratación de ejecutivos de alto nivel en el extranjero para globalizar su negocio en los últimos años. nuevo Jefe Se ha contratado nacional francés Christophe Weber como jefe de operaciones y planes para nombrarlo director ejecutivo del próximo año, lo que lo convertiría en el primer líder no japonés en la historia de Takeda. Takeda en febrero predijo beneficio neto caerá un 24 por ciento a un mínimo de 15 años de 100 millones de yenes (971,5 millones de dólares) para el año que termina en marzo de 2014, sobre unos ingresos de 1,69 billones de yenes. Lilly en enero informó que las ventas del cuarto trimestre cayeron un 2 por ciento a $ 5,81 mil millones. Además de los trajes de la corte federal, Takeda y Lilly se enfrentan miles de demandas sobre Actos en los tribunales de Estado de los Estados Unidos. Takeda se enfrenta a más de 3.400 casos de Actos en Illinois tribunales solos, J. Hunter Shkolnik, un abogado que representa a los antiguos usuarios de la droga en esos casos, dijo en un correo electrónico. Abogados en un caso Actos que comenzaron en corte del estado en Las Vegas en febrero han dicho que están buscando más de $ 1 mil millones en daños compensatorios y punitivos por dos mujeres que culpan a la droga por sus cánceres de vejiga. Allen alegó en el caso de Louisiana que desarrolló cáncer de vejiga después de tomar Actos durante más de cinco años a partir de 2006. Lanier había dicho antes del juicio que estaba buscando al menos $ 15 millones en daños y perjuicios por el ex gerente de hardware tienda de Attica, Nueva York . Reguladores engañosas Allen alegó en su demanda que los ejecutivos de Takeda ignorados o minimizados preocupaciones sobre potencial cancerígeno de la droga y los reguladores inducidos a error sobre sus riesgos para proteger miles de millones en ventas. Takeda no dio una advertencia específica sobre los riesgos de cáncer de Actos 'hasta 2011, siete años después de que expertos dijo que el vínculo de la vejiga, el cáncer fue evidente y 12 años después de la droga fue en el mercado de EE. UU., dijo Lanier. dijeron ejecutivos de Takeda en los correos electrónicos que Actos "era vital para la supervivencia de la empresa", y que se le solicite la farmacéutica para arrastrar sus pies en el reconocimiento de los riesgos de cáncer de la medicación, dijo Lanier. funcionarios Takeda destruidos intencionalmente documentos sobre el desarrollo, el marcado y las ventas de Actos, dijo Lanier. La compañía archivos de 46 antiguos y actuales empleados, incluidos los de los altos ejecutivos en Japón y representantes de ventas de Estados Unidos abandonó, dijo. Los documentos destruidos Debido a Takeda no protegió adecuadamente los documentos Actos, Doherty penalizada la empresa dando instrucciones a los miembros del jurado que podían inferir que los archivos pueden haber reforzado las reivindicaciones de Allen la empresa ocultó indebidamente riesgos para la salud de la medicación. "La amplitud de la dirección Takeda cuyos archivos se han perdido, borrado o destruido es, en sí mismo, inquietante," Doherty escribió en un fallo de enero, que abrió la puerta para que los miembros del jurado para escuchar acerca de los documentos destruidos. Después de deliberar durante unas cuatro horas de ayer, los miembros del jurado encontraron Takeda y Lilly "no advirtieron adecuadamente" sobre los riesgos de cáncer de vejiga Actos 'y que la droga causó la enfermedad de Allen, de acuerdo con documentos de la corte. Los miembros del jurado también encontraron Takeda y ejecutivos de Lilly "actuaron con desenfrenada y la indiferencia imprudente" para la seguridad de los pacientes en el manejo de la droga y que justifican una indemnización por daños punitivos contra ambas empresas. Jurado de 'Courage' "Este veredicto envía un mensaje de que hay que poner la salud y la seguridad de los estadounidenses por delante de los beneficios o los jurados estadounidenses tendrán la valentía y determinación de que las corporaciones globales responsables", Neil Overholtz. un abogado de Florida que representa los antiguos usuarios de Actos, dijo en un comunicado por correo electrónico. Los casos consolidados de Actos en Louisiana están en Re Actos (pioglitazona) Acciones de Litigios, 11-md-02299. El caso de Allen es Allen v. Takeda Pharmaceuticals North America Inc. 12-cv-00064, tanto en EE. UU. Tribunal de Distrito, Distrito Oeste de Louisiana (Lafayette).